今天，广东省高级人民法院首次发布诉权保护典型案例。其中，揭阳市中级人民法院审理的案例《依据新事实起诉的不构成重复诉讼——邱某与陈某探望权纠纷案》入选。这些案例通过在婚姻家庭、所有权、合同、劳动争议、公司、破产等纠纷中，依法识别重复起诉、准确认定法律关系、合理界定原告主体资格、妥善处理刑民交叉问题等，保障当事人依法合理行使诉权，强化诉源治理，促进争议实质化解，彰显了广东法院坚持能动司法理念，践行司法为民宗旨，不断满足人民群众多元司法需求的生动实践。

据了解，今年1-9月，全省法院新收案件224.1万件，同比下降0.6%；诉前调解民事、行政纠纷112.8万件，调解成功64.5万件，调解成功率达57.2%；省法院立案庭发回改判案件32件，对下级法院不当驳回起诉或者不予受理的情形予以纠正，依法保障当事人的诉讼权利和合法权益。

依据新事实起诉的不构成重复诉讼——邱某与陈某探望权纠纷案

【基本案情】

邱某与陈某离婚纠纷一案，法院作出调解书载明：邱某每周可探望孩子一次，陈某应予协助。后陈某拒绝协助。由于调解书没有明确探望的具体时间、地点和方式，邱某遂向法院起诉，请求陈某协助行使探望权，并确定探望时间、地点、方式。

【裁判结果】

揭阳市中级人民法院经审理认为，原调解书虽已对探望权行使达成协议，但行使探望权的方式、时间并不明确，双方协商不一致，邱某针对原调解书未具体约定的探望权行使方式、时间提起本案诉讼，属于新的事实和理由，不属于重复起诉，应予受理。

【典型意义】

探望权是亲权的重要组成部分。基于身份关系产生的探望权纠纷，具有不同于普通民事诉讼的特殊性。随着未成年子女的成长和当事人情况的改变，探望权行使的现实基础在生效法律文书作出后发生了变化，当事人对探望权行使的方式、时间产生了新的需求，形成了超出原生效法律文书的新的事实，当事人协议不成再次起诉的，人民法院应予受理。

【来源】广东省高级人民法院