进购钢管本计划供给工地施工所用，但受新冠疫情影响工地停工，导致货款无法结算，还被卖家告上法庭。近日，揭阳市中级人民法院本着“调解优先、调判结合”的原则，成功调解了这起受疫情影响而引发的买卖合同纠纷。

案件回放：拖欠货款，买卖双方闹上法庭

2019年，被告何某向原告郑某购买钢管材料，原告依据被告要求提供材料后，被告并没有在收到货物时立即结清款项。2019年11月30日，双方对尚欠货款进行结算，被告出具欠条交原告存执，确认结欠货款71161元。同时，双方约定被告需在2019年12月31日前还清，超期未还按年利息每个月2%计算。2020年9月8日，被告退还12.22吨价值3万元的货物，原告确认已收到。2021年7月，因何某没再付还货款，郑某向法院提起了诉讼。

一审法院审理认为，被告结欠原告货款71161元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告付还货款，应抵除被告退还的货物3万元。被告没有依约按期付还货款，应承担相应的违约责任，但双方的约定月利息2%明显过高，违反有关法律对于利率的限定，应调整为按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。

一审法院遂判决被告何某付还原告郑某货款41161元及相应利息。被告何某不服，向市中级人民法院提起上诉。

法院调解：找准症结，酌情减免化解矛盾

市中级人民法院受理该案后，主办法官洪如玉和法官助理张柔凤调查得知，被告何某购买的钢管本计划供给工地施工所用，但受新冠疫情影响工地停工，何某也因此遭受较大经济损失。何某表示愿意尽力还款，但生意资金周转困难，恳请法官组织调解，降低利息。而原告则表示自己货款回笼难，目前资金链也较为紧张，双方对簿公堂也是迫不得已。

找准双方症结所在，主办法官及其助理全力组织双方多次进行调解。一方面，从欠债还钱、诚信经营等角度做被告的思想工作，另一方面，充分向原告说明被告的现实困难，释之以法、动之以情、晓之以理，希望双方能够换位思考，互谅互让。最终，双方自愿达成了一致调解意见，约定减免部分利息，被告分两期付还原告货款和利息共5万元。

今年以来，市中级人民法院充分发挥民事审判定分止争职能，加大涉疫情矛盾纠纷化解力度，利用调解工作的优势，引导当事人协商解决纠纷，帮助经营困难企业及时回笼账款、缓解流动资金压力，有力服务保障疫情防控和经济社会发展大局。

【来源】揭阳日报

【记者】黄燕丹

【通讯员】林昭仪